На самом деле ещё до ИИ поисковики уничтожили часть нашей когнитивной нагрузки. В хорошем и плохом смыслах.
Раньше тебе, чтобы узнать ответ на вопрос, нужно было прочитать большой кусок книги, то теперь ты можешь получить гранулярное знание, точно найдя нужную книгу и нужную страницу, не заглядывая в соседние (что непременно дало бы тебе больше контекста и больше знаний)
У современного человека мышление не монографиями, а статьями, постами, а иногда — абзацами. Я сам из таких
Это требует дополнительных усилий на связывание мира в единую картинку.
В то же время комбинаторика вариантов становится больше, поскольку человек может прочитать 10 книг целиком или 500 кусочков, все из разных книг — куда большим числом способов. С другой стороны, книги явно оказывают куда большее впечатление на людей. Вот это вот «прочитай другую книгу» про людей, которые не читали ничего кроме Гарри Поттера (и методов рационального мышления) или Атлант расправил плечи — оно же как раз про поколение, которое привыкло к мелким форматам, но открыло для себя книги
Не только поисковики, но даже поиск по книге/странице уже изменил то, сколько информации мы пропускаем. И скорочтение имеет сходный эффект
То, что мы можем быстро получить информацию из LLM или википедии, это ещё не значит, что информация теряет ценность. У меня была в школе история, как я чтобы сделать доклад просто распечатал страницу из википедии жен не прочитав её. Было фиаско.
А если студент воспользовался LLM, но прочитал и понял результат, то в чём проблема?
Скорее проблема в том, что понимание студента вообще больше не требуется для выполнения задачи (см. размышления Аси о том, что образование нужно было для решения задач)
См.также: