(←) предыдущая запись ; следующая запись (→)
Завершу этот длинный спич о природе научного знания мысленным экспериментом.
Представьте себе, что в вашем распоряжении есть чатгпт… Рамануджан… оракул, который всегда даёт правильные ответы на любые вопросы, хотя и не может объяснить, откуда он их знает. Будет ли такое являться «доказательством», то есть достаточно убедительным свидетельством в пользу теории?
Как бы мне это ни было неприятно, но я полагаю, что да.
(6/6)
(↑) в начало