Пару дней назад в МГУ диссертационный совет отказался присвоить кандидатскую степень за сильнейшую работу (Oleg Gusev - Четыре члена совета МГУ по молекулярной…). Суть претензий вы вполне можете понять из комментариев к посту, либо найти там же полную видеозапись заседания.
Как бы мне не хотелось думать про закостенелость МГУ или старорежимность тамошних докторов наук, которые не понимают как работает современная наука больших коллабораций, боюсь, дело не в этом (хотя это всё и присутствует). Есть более общая причина, которая относится ко всей этой уродской системе научных степеней.
Есть расхожий штамп о том, что кандидатская диссертация - квалификационная работа. Это провозглашается де-юре, но конечно де-факто кандидатская степень - это элитный клуб. А диссертация - обряд посвящения.
Федя Подоляко привёл в качестве иллюстрации замечательный отрывок из книги Роберта Чалдини “Психология влияния”:
Они выяснили, что студентки колледжа, вынесшие чрезвычайно неприятную церемонию посвящения, чтобы добиться допуска в группу, в которой обсуждались сексуальные проблемы, убедили себя в том, что дискуссии в этой группе представляют собой чрезвычайную ценность, хотя Аронсон и Миллс повторяли, что другие члены группы были чрезвычайно «никчемными и неинтересными». Учащиеся, которые прошли через гораздо более мягкую церемонию посвящения или вовсе не проходили через какое-либо посвящение, были менее твердо убеждены в ценности занятий в группе, к которой они присоединились. Было проведено дополнительное исследование. Теперь от учащихся требовалось вытерпеть боль, а не испытать чувство смущения, чтобы попасть в группу (Gerard & Mathewson, 1966). Чем более сильный электрический разряд применялся по отношению к женщине во время церемонии посвящения, тем активнее она впоследствии убеждала себя в том, что занятия в новой группе интересны, познавательны и приятны.
В книге приводились и другие примеры - про туземцев, про армейские порядки и про обряды посвящения в студенты. Всё это Ксюша подытожила простым русским словом “дедовщина”.
Все мытарства на пути к степени, начиная от написания нафиг никому не нужного “кирпича” и сдачи экзамена по философии до самой процедуры защиты и всего бюрократического шлака, который на этом пути встречается - это в чистой степени дедовщина, возведенная в ранг закона. Эта неприятная и унизительная, бессмысленная и беспощадная процедура и придает кандидатской степени символическую ценность в глазах её владельца. И позволяет потом многим кандидатам-докторам говорить с “без-защитными” аспирантами сверху-вниз.
Именно это общение “сверху-вниз”, в моём понимании, и было главным отличительным признаком между теми, кто огульно выступал против диссертационной работы и теми, кто обсуждал по существу (и говорил на равных). И как ни странно, это не очень сильно даже коррелирует с возрастом.
Словно в подтверждение моих слов, на последних минутах записи с защиты чувак лет 60 (до того нападавший на диссертанта) рассказывает коллеге по совету, как его заставляли переписывать диссертацию из-за какой-то мелочи. Вы представьте, мужик уже лет тридцать помнит эту малозначительную деталь биографии и рассказывает про это своё унижение как про необходимую часть ритуала защиты. И несёт это зло дальше, разумеется.
Моё отношение к кандидатской степени было и остаётся неизменным: она не имеет ровно никакого отношения к науке, это корочка и только. Тут, пожалуй, будет уместно дать ссылку на мой давний текст про то, почему Диссернет - при всей своей полезности - тоже не имеет никакого отношения к науке. Это немного проясняет мои взгляды.
К сожалению, получение степени - практически обязательное условие занятия наукой. Без степени я, например, не смогу поехать заниматься наукой никем, кроме аспиранта (снова? да ни за что!) или технишена. Это, к великому сожалению, единственный способ закрепить позицию в насквозь бюрократизованном академическом мире. Но если я в какой-то момент начну гордиться степенью и внушать кому-то, что “не защитился - не мужик”, съездите мне чем нибудь тяжёлым по фейсу.