Распространение множества фейков MH-17 или как сделать всё слишком сложно, чтобы разбираться.
Христо Грозев говорит о том же (обфускация истины)
https://youtu.be/glPDKPnBXgA?si=EGSItqy3aLWHAvFh (с 01:04:20)
Ещё мой коммент в тг BitchyK к посту про манипуляции:
А там есть что-то про тянущиеся во времени манипуляционные кампании?
Просто «всей правды мы не знаем» нарративы часто подготавливают тем, что вкидывают много совершенно различных точек зрения, часто безумных, что у обычного слабо вовлечённого человека вызывает ощущение, что разбираться тяжело.
Например, с боингом mh-17 так было.Приходится тратить много сил на переработку версий.
И тут манипуляцией является не столько утверждение, что всё сложно (оно может явно и не формулироваться), сколько сам процесс вбрасывания версий.
Вахштайн говорит примерно о том же, о чем я постоянно твержу. Что у гос.пропаганды есть излюбленная стратегия: создать ощущение, что всё сложно и ничего не понятно. В первый раз я отчётливо это увидел на освещении сбития пассажирского Боинга над Украиной.
Гос.СМИ вкидывало какую-нибудь безумную версию (например, фотографию со спутника, на которой самолёт размером с небольшой город). Версию крутили по всем каналам, пока даже самым тупым не становилось понятно, что это какая-то лажа. Версию меняли на новую, столь же безумную, выбрасывая старую как будто её и е существовало никогда. Потом на третью, четвёртую. На какой-то итерации зритель приходил к мнению, что всё очень сложно и ничего не понятно, «всей правды мы не узнаем». Тогда ещё не говорили «не всё так однозначно», но это оно.