(←) предыдущая запись ; следующая запись (→)
Ближайшие три дня проходит то, что некоторые называют выбором президента. Несколько тезисов.
— Это не выборы. Но это не значит, что эту процедуру не надо использовать. В частности, для выражения недовольства.
— Буквально кто угодно лучше Путина. Параноидальный алкаш Шерлок из нашего подъезда и то лучше Путина. И статисты, которые изображены в бюллетенях, тоже лучше как марионетки лучше Карабаса.
— Любой способ выразить недовольство строго лучше молчания.
Хотите сделать это 17го в 12, не отказывайте себе в этом удовольствии.
Не можете/не хотите? Тогда сделайте это в любой другой день.
Хотите проголосовать за кандидата? Голосуйте.
Хотите вместо этого испортить бюллетень? Портьте, только делайте это правильно (не поставьте случайно голос за чувака, идущего на пятый с половиной срок).
Намного лучше проголосовать бумажным бюллетенем, но если не можете, то ДЭГ тоже пойдёт.
Серьёзно, большой разницы нет, и если для вас важен способ голосования, не ввязывайтесь в споры и делайте, как считаете нужным.
Я не считаю, что конкретный способ голосования (если оно не за нынешнего президента), значимым нравственным выбором.
— У меня есть чисто рациональные соображения голосовать, а не портить бюллетень. И голосовать в бумаге, в воскресение. Но это потому что я не брезглив. Голосовать в «Полдень против Путина» или нет, мне почти безразлично, буду действовать как сложится.
Мои соображения такие:
(а) результаты голосования через ДЭГ фальсифицировать даже проще, чем бумажные; а ваш голос легко деанонимизировать
(б) голос, сделанный в воскресение, сложнее подделать, чем сделанный в пятницу-субботу
(в) унести бюллетень = не приходить на выборы
(г) любой бюллетень в урне одинаково приближает нас ко второму туру, но его всё равно не будет, это фантастика
(д) была ли явка низкой или высокой, не интересует простых людей
(е) процент испорченных бюллетеней тоже интересует только политически активных людей; в новостях его даже не объявят
(ё) высокий процент голосов за одного кандидата смотрится солиднее, чем размазанный по нескольким, но реально повлиять на это мы никак не можем
(ж) мне кажется, что голос за бесформенного Поддаванкова это больший плевок в лицо власти, чем за старого деда Харитонова или домогающегося до журналисток Слуцкого
(з) «помитинговать» на участке, конечно, хорошо — я за; но я боюсь, что это помешает проголосовать, а картинка по ТВ всё равно сведётся к сухим цифрам процентов за кандидатов
— Бюджетников опять пытаются заставить проголосовать, причём обязательно в пятницу. Да, в школах тоже. И директора знают, кто проголосовал, кто нет, благодаря электронной системе регистрации бюллетеней.
Нарушение всех мыслимых законов